第二，二者的前提和结论的关系不同。除完全归纳推理外，归纳推理的前提和结论不具有必然联系，也就是说其前提不必然推出结论；而且，即便前提都真，归纳推理的结论也未必真。演绎推理的前提与结论具有必然关系，而且在遵循有关推理规则的前提下，真实的前提必然可以得出真实的结论。
第三，二者的结论断定的范围不同。除完全归纳推理外，归纳推理的前提不蕴涵结论，所得结论断定的范围超出前提断定的范围；而演绎推理的结论断定的范围则没有超出其前提断定的范围。
第四，二者研究的侧重点不同。归纳推理主要研究的是其前提对所得结论的支持度，即结论在多大程度上为真；而演绎推理研究的则主要是推理形式的有效性。
在逻辑史上，曾形成了归纳派和演绎派两大派别的论战。归纳派以法国哲学家、物理学家、数学家和生理学家笛卡儿为代表，认为归纳推理是科学研究唯一正确的工具，因为演绎推理的前提并非自然而生，而是通过归纳推理而得的。演绎派以英国哲学家、思想家、作家和科学家培根为代表，认为演绎推理才是科学研究的正确工具，因为归纳推理的结论不必然真实，以不必然真实的结论为前提自然不能推出必然真实的结论。不过，到后来，逻辑学家们都普遍认为，归纳推理和演绎推理都是重要的推理方法，二者互相补充，缺一不可。只有正确认识归纳推理和演绎推理的联系与区别，并将其有机结合起来，才能更好地进行科学研究。